cardomaximo

En descargo del alcalde Zoido, que la semana pasada ha hecho balance de mandato por adelantado, hay que decir que eran tantas las expectativas que levantó su triunfo electoral mañana hace justo un año que lo más fácil era defraudarlas. Y a fe que lo está consiguiendo, pero no a la velocidad con que se lo ha propuesto este equipo de gobierno. El repaso a los periódicos de los últimos días, la lectura de informes, columnas de opinión y artículos conmemorativos de la efeméride del 22 de mayo no debe haber llenado de satisfacción a Zoido ni a ninguno de sus diecinueve concejales. Vale, lo pasado, pasado está y nadie nos va a devolver el año perdido. Lo más decepcionante, con todo, es oír otra vez en las entrevistas la misma cantinela gastada. Mal augurio.

Foto: Julio Muñoz

GRIÑÁN NOS HA mostrado, al fin, cuál era el camino socialdemócrata para salir de la crisis. Y, oh qué casualidad, coincide bastante con el camino neoliberal para sacarnos del atolladero: reducirle el sueldo a los que tienen el puesto de trabajo fijo por oposición y subir los impuestos de la gasolina además de apretarle un poco más las clavijas a la clase media. Sí, ya, el imperativo legal, la lealtad institucional y lo que quieran contarnos, pero a los enchufados ni los tocan y ellos mismos se rebajan el sueldo menos de lo que van a mermárselo a sus subordinados. Ejemplaridad se llama.

Bien, ya nos hemos quedado más tranquilos sabiendo que acabarán pagando los mismos de siempre: el autónomo que depende del coche para ganarse la vida, el empleado público al que le meten la mano en la cartera por decreto y el asalariado por cuenta ajena con un sueldo medio qué superviviente de los despidos en su empresa. Y luego se advierte clarísimamente la impronta de Izquierda Unida en medidas fiscales como el incremento de la escala de gravamen del impuesto sobre Patrimonio que reportará a la Hacienda autonómica la asombrosa cantidad de 9 millones de euros al presupuesto… del año que viene. Se les ha olvidado subir el de las bolsas de la compra, que ya mismo van a cotizar en el mercado negro: te cambio una de plástico por tres de papel y en ese plan.

Perfecto. Pero, ¿qué pasa si no se lo creen? Qué ocurre si a algún sabueso del Financial Times vuelve a señalarnos con el dedo de la intervención por parte del Gobierno central cuando lean que la Junta prevé ingresar 350 millones de euros por la venta frustrada en 2011 de 76 edificios propios que volverá a alquilar a quien se los quede; qué sucede si a alguien en la Comisión Europea en Bruselas le da por preguntar de dónde van a salir esos 506,4 millones de euros presupuestados en subvenciones de programas europeos que la Junta ya pagó en ejercicios anteriores; qué pasa si alguna agencia de rating quisquillosa observa que quitar los 570 millones de euros de inversión en obra pública retrasará el crecimiento económico indispensable para soportar tanta austeridad. ¿No era eso lo que pregonaba Griñán hasta ayer por la mañana?

Lo peor es que no tenemos respuesta para esas preguntas. O mejor, que los políticos no quieren escuchar la única respuesta posible: déjense de zarandajas y aplíquense todos los partidos de una vez por todas a desmontar el artificial y costosísimo andamiaje institucional que nos encorseta hasta asfixiarnos. Todo lo demás son pamplinas en bolsas de plástico.

16/5/12

Como si el alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, hubiera querido facilitarles las cosas a los informadores para hacer balance por adelantado del primer aniversario de su triunfo electoral en las urnas, la sucesión de anuncios, medidas y decisiones de la última semana contiene en sí misma con suficiencia el resumen de este su primer año al frente de la ciudad. Ha habido de todo: golpes de autoridad a favor de su electorado, espejismos convertidos en cumplimiento de su programa electoral, populismo barato sin mayores honduras, promesas que vengan a actualizar las de la campaña electoral y un golpe de efecto de esos a los que es tan aficionado para desdibujar las líneas de choque con los adversarios políticos.
Todo eso y más ha cabido en la semana recién terminada, como si la mera acumulación de acontecimientos extraordinarios o espectaculares pudiera hacer borrar de la mente de los ciudadanos la sensación –todavía minoritaria, pero establecida entre sus votantes más concienciados– de oportunidad perdida que trasmina este primer año de gobierno municipal.

Esa parte del electorado que lo recibió con los brazos abiertos, convencida de que Zoido traía un aire nuevo a la política municipal, pero que se ha desencantado conforme iban pasando los meses hasta llegar a la traca –no hay mejor símil que el de los fuegos de artificio– de la Operación Talento lanzada a mitad de la semana pasada para seleccionar a 32 jóvenes con aspiraciones de abrirse paso en el mundo de la música a los que se les dará formación costeada por el contribuyente.

Fue tan negativa la respuesta de la opinión pública a través de las redes sociales (el nuevo ágora de los tiempos donde se debate de cualquier cosa sobre la marcha con tal de no sobrepasar los 140 caracteres) que su equipo se vio obligado a improvisar una aportación de un millón de euros para la rehabilitación de la iglesia de Santa Catalina con el que hacer pasar a segundo plano el sofocón del concursito de aspirantes.

Y, sin embargo, Operación Talento reúne muchas de las claves de gobierno del alcalde de Sevilla. Hay un tufo paternalista para quien quiera olisquearlo, hay mucha intriga publicitaria artificialmente creada y mucha propaganda sabiamente dosificada, hay intereses privados en juego que actúan bajo el paraguas protector del interés general de la ciudad y, sobre todo, hay una consideración del ejercicio del poder como una colección de ocurrencias a cual más deslumbrante para la ciudadanía, que no sale de su asombro.

Es verdad que las ocurrencias de antes nos costaban 102 millones de euros, como esas ‘setas’ de la Encarnación que están lejos de ser el equivalente a un museo Guggenheim que se nos prometió, y la de ahora no va a pasar de 23.000 euros, que es una minucia se mire como se mire. Pero no dejan de compartir, y ahí radica la perniciosa gravedad de la comparación, el mismo afán de sorprender a los administrados y obtener resonancia pública.

Prohibir a determinadas horas la circulación de bicicletas por el carril construido ex profeso en la calle Asunción no es más que una medida a favor de su electorado de Los Remedios sabiendo que la réplica es lógicamente difusa y está desarticulada. Anunciar como el cumplimiento de su programa el proyecto todavía sin licitar de un aparcamiento en Triana es una actualización de una promesa electoral, consideración que debe compartir con el anuncio de que habrá dinero para la obra de Santa Catalina cuando todavía no se ha terminado de pagar la factura anterior.
De golpe en golpe, el equipo de gobierno municipal cabalga a lomos de decisiones políticas cuya efectividad se mide en términos de impacto en la audiencia, como si en vez de gobernar un Ayuntamiento arruinado (ahí sí que no cabe hacerle ningún reproche ni a él ni a la ejemplar Asunción Fley), estuviéramos en una permanente campaña electoral en la que ganarse la confianza del votante.

No sólo la de los propios, sino también la de los electores de los partidos de la oposición, como acredita el gran golpe de efecto de la semana pasada con el nombramiento (pendiente del trámite, alguno pensará que engorroso, de la aprobación plenaria) de Felipe González como hijo predilecto de la ciudad. Uno de esos guiños con los que Zoido persigue borrar las líneas divisorias, acercarse a los votantes socialistas y eliminar cualquier apreciación de sectarismo en su conducta como gobernante.

Qué duda cabe que Felipe se merece el nombramiento. Por más que su prolongado gobierno incurriera en episodios funestos que están en la mente de todos. Pero el gran beneficiado de esa operación de imagen no será González, sino Zoido, fiel a su estilo. Quienes lo votaron ya deberían ir conociéndolo.

14/5/12

No deja de ser sorprendente que un alcalde del PP y ex secretario general del partido en Andalucía además de criatura política de Javier Arenas vaya a honrar a Felipe González como hijo predilecto de la ciudad cuando éste, en la campaña electoral, en una de sus contadísimas apariciones en apoyo del candidato socialista, declaró en un mitin que si ganaba el Partido Popular en Sevilla, se iba a retirar a Honolulú. Bien, el PP ganó en casi todas partes menos en las provincias de Barcelona y Sevilla en las elecciones generales de 20 de noviembre y Felipe González se ha librado del exilio dorado en las playas de Waikiki donde vaya ustedes a saber si llegarían las cartas convocándolo al teatro Lope de Vega el 30 de mayo para otorgarle los honores.

Si hay alguien a quien no le tiene que haber gustado nada el nuevo gobierno de José Antonio Griñán al frente de la Junta de Andalucía, ése es el alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido. Y no por la estupidez con la que se ha despachado su partido, afeándole al presidente andaluz que haya dejado fuera del Ejecutivo cuatro provincias dándole la vuelta como un calcetín al argumento de las cuotas provinciales que tanto le reprocharon antes a Chaves. Esa funesta manía del PP andaluz de sorber y soplar a la vez, de pedir más presupuesto pero conteniendo los gastos, criticar lo que se hace y lo que se deja de hacer es una de las claves que explican el desconcierto en que andan sumidos sus votantes y que tuvo su amargo reflejo en el resultado electoral del 25 de marzo.

No, a Zoido no le debe de haber gustado el nuevo Gabinete ni un pelo. Y no ya porque confiara en la llegada mesiánica de Arenas a la Presidencia para tener carta libre en muchos asuntos: eso está descontado desde la misma noche electoral en que se vislumbró el pacto PSOE-IU ahora fraguado. No, el motivo de su disgusto debe de ser otro como que en ese equipo hay demasiada gente de Sevilla. Vamos, que se conoce el paño y no va a estar dispuesta a dejarle pasar ni una.

Está Susana Díaz, cuyos únicos cargos institucionales que adornan currículo tan esmirriado como el suyo los desempeñó en el Ayuntamiento de Sevilla con Monteseirín de alcalde. Ojú. Además, Susana Díaz está ahí para lo que está, para hacer de cancerbera con el Gobierno de Madrid y con quien ose subírsele a las barbas a Griñán. Es más que probable que el tono de aquella carta impertinente y asaz descortés que Zoido le dirigió a Griñán en septiembre para echarle en cara los incumplimientos con Sevilla no podría repetirse ahora. Porque Díaz y el portavoz del Ejecutivo, el periodista sevillano Miguel Ángel Vázquez, le darían réplica inmediata con la acidez de la que hacen gala reiteradamente.

No acaban ahí las cuitas de Zoido con el equipo de Griñán. Al fiscal –uy, uy, un fiscal y un juez, en excedencia ambos, frente a frente– de Sevilla Emilio de Llera no tiene nadie que venir a contarle el cuento de la buena pipa de la Ciudad de la Justicia porque lo ha padecido en sus carnes hasta que hoy salga publicado su nombramiento en el BOJA. O sea, que se acabaron los globos sondas de nuevos emplazamientos y promesas de imposible cumplimiento.

La cuota sevillana la completa María Jesús Montero, una de las más aguerridas en la oposición a Zoido estos meses atrás. Más ahora que va a reunir en su departamento las competencias sobre Bienestar Social y el cumplimiento de la Ley de Igualdad que augura nuevos y escabrosos enfrentamientos entre la Junta de Andalucía y el Ayuntamiento de la capital a cuenta de las transferencias corrientes para abonar estos trabajos sociales.

Dispersión de competencias

Y luego están las otras consejerías con las que el Ayuntamiento tiene que entenderse en el día a día. Para hablar del Metro, de los cupos de VPO y de la SE-35 tendrá que hacerlo con Elena Cortés, la titular de Fomento y Vivienda, puro aparato del PCE con una fuerte carga ideológica del cumplimiento de sus obligaciones en el cargo y con deseos de poner en evidencia cuanto antes a los alcaldes del PP, incluido Zoido, porque ese departamento se va a nutrir de los cuadros técnicos forjados en el Ayuntamiento durante los ocho años de coalición con Monteseirín.
Ahora bien, para lo relativo a modificaciones puntuales del PGOU y cambios en el urbanismo heredado, Zoido tendrá que vérselas con Luis Planas, uno de los socialistas con mejor currículo internacional pero al que las competencias sobre Ordenación del Territorio le llegan a la orilla de su departamento sólo por la desconfianza de Griñán (y el PSOE entero, que no es cosa de prestar el lápiz rojo ni la facultad de entenderse con promotores e inversores inmobiliarios) a que las ejerciera Izquierda Unida.

Completan el cuadro dos consejeros malagueños, los titulares de Turismo (Rafael Rodríguez) y Cultura y Deportes (Luciano Alonso), con los que, a priori, el entendimiento parece que tendrá menos aristas.

Este es, obligadamente a brochazos hasta que se vayan conociendo los equipos completos y se vean las formas de cada cual, el panorama que se dibuja ante Zoido. El alcalde tiene ante sí dos opciones: o tirarse al monte y chocar permanentemente con la Junta con cualquier pretexto, lo que le reportaría un saco de votos fomentando el agravio comparativo y el victimismo, o sentarse a llegar a acuerdos beneficiosos para la ciudad aunque le restara credibilidad ante su electorado más recalcitrante. Ahora le toca decidir a él qué quiere hacer.

7/5/12

Foto: Mar Junco

Gracias al empeño del diputado de EU en las Cortes Valencianas Ignacio Blanco –cual hormiguita durante las cuatro jornadas de consulta de expedientes– hemos podido saber lo que la Generalitat valenciana le abonó al arquitecto e ingeniero Santiago Calatrava por el proyecto y la dirección facultativa de la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia: 94 millones de euros. Naturalmente, el aludido ha justificado el cobro de tales honorarios para una obra con un estupefaciente coste global que supera los 1.100 millones de euros. Y lo ha hecho con un argumento hasta ahora imbatible en tantos sitios, en Valencia como en Sevilla: «Este proyecto ha trascendido las fronteras del país y ha situado la ciudad de Valencia en el lugar que por su historia le corresponde». Ahí queda eso.

LLEGAN LOS DOS equipos disputándose la temporada, que en la mayoría de los casos dura cuatro años como mucho, casi igualados a puntos en la tabla y con aspiraciones de mandar en la liguilla particular que da vida a las respectivas aficiones por ver quién queda por encima de quién. La primera vez que se vieron las caras, el domingo 25 de marzo, el equipo favorito de Javier Arenas logró un empate a domicilio, que ya es decir, rompiendo así una racha de treinta años seguidos en los que sólo había cosechado derrota tras derrota (a cual más abultada) con algún descenso a Segunda División entre medias, cambios de entrenadores y fichajes a porrillo para recomponer la medular del once de gala.

Eso fue en la primera vuelta. Ahora, el partido tiene un claro favorito: un equipo por el que nadie daba un duro a comienzos de la campaña, después de la paliza que recibió al final de la temporada pasada, en mayo, y las malas vibraciones que transmitió en el compromiso más serio de cuantos disputó en la pretemporada, en noviembre pasado, con abultado tanteo en contra nunca antes visto.

Todo eso es historia y el equipo favorito de Griñán, un mediocampista lento y con poco temperamento que se parece en el juego a Ricardo ‘Soso’ Gallego, es el gran favorito para imponerse en este decisivo encuentro. Para ello, se ha reforzado con las incorporaciones de Diego Valderas y varios oriundos compatriotas del de Bollullos de marcado carácter defensivo para neutralizar el juego aéreo del poderoso conjunto rival, especialista en bombear balones y jugadas de estrategia a balón parado ensayadas en Madrid.

Los hinchas del equipo mejor clasificado saben que el empate de la primera vuelta no sirve de nada si quieren llegar a la Champions League de las autonomías que sintonizan con el Gobierno central, pero la más que probable renuncia de su jugador franquicia ha alterado los planes. Arenas, como Pep Guardiola, ya les ha dicho a los suyos que no seguirá: “Me he vaciado”, dijo resumiendo las cuatro últimas temporadas repletas de éxitos, expresión que después el técnico del Barcelona le copió sin el menor pudor.

Los medios informativos nacionales, siempre tan suyos en cuanto se acerca el derbi, se han prendado de Gordillo, un extremo izquierda que llegó con Valderas, pero al que el entrenador ha apartado del equipo por indisciplinado y falta de compromiso con el juego colectivo. En las gradas, la expectación es máxima. Los espectadores, que han pagado su entrada a precio de oro y más que las van a pagar, sólo aspiran a que se dispute un partido limpio sin polémicas arbitrales que desvirtúen el resultado como ha sucedido en la prórroga del derbi asturiano. Y que gane el mejor, que en este caso va a ser el Betis. ¿De qué creían que iba este artículo?

2/5/12

El alcalde de Marinaleda y diputado electo al Parlamento de Andalucía por la provincia de Sevilla va a ser la estrella invitada de la sesión de investidura de José Antonio Griñán como presidente de la Junta de Andalucía con los votos de Izquierda Unida. De hecho, ya ha anunciado que votará en contra para marcar las distancias con sus conmilitones de IU que en proporción del 82% dieron su beneplácito al gobierno de coalición con el PSOE. Juan Manuel Sánchez Gordillo –al que no puede negársele coherencia en su discurso, aunque sea tan abracadabrante como el de la promesa del cargo- va a conseguir el protagonismo que la atención mediática le asegura más allá de Despeñaperros como guardián de las esencias de la izquierda revolucionaria. Esa es su apuesta.

30/4/12

PODEMOS SEGUIR como si tal cosa, tocando la lira, entregando unas becas a camareros o subastando muebles viejos, pregonando el dineral que se nos va a ir en intereses de una deuda que no hemos pagado, rotulando calles en honor de mitos de ayer por la mañana o fastidiando a los automovilistas que no dejan el coche en cualquier sitio. Podemos hacer todos como que no vemos lo que tenemos delante de nuestros ojos; podemos entreternos con el partido del Betis en Anoeta, debatir si Rajoy tendría que haber salido del paso improvisando cualquier bobada antes que najarse por la puerta lateral, seguir dando vueltas sobre las inversiones de un presupuesto que se ha quedado viejo en una semana o felicitarnos por las cifras de ocupación de los autobuses urbanos la pasada Semana Santa. Pero nada nos salvará del destino que nos aguarda.

Fin de trayecto. Se acabó el viaje. Podemos remolonear en la parte de atrás, podemos amotinarnos porque no queremos bajarnos del tranvía, podemos recordar con nostalgia lo bien que se llegaba a todos lados y lo barato –sobre todo, lo barato– que era el billete, podemos darnos ánimos ilusorios unos a otros de que podremos movernos empujando entre todos cuesta arriba, podemos quejarnos de la tormenta fastidiosa que hace ingrato apearse en medio de la ventisca. Pero nada de eso hará que el viaje se prolongue.

No hay salida. Estamos atrapados en nuestras rutinas inservibles, ajenos al fuego que incendia la casa, como si nada pasara. Somos miopes sin querer usar las gafas para enfocar la realidad correctamente, ciegos que no queremos ver, sordos que no queremos oír, tullidos que no queremos andar, mudos que no queremos hablar, idiotas que no queremos pensar. Pero nada de eso nos salvará, nuestra suerte está echada y cuanto más tiempo tardemos en advertir la gravedad de la situación, más nos costará salir del hoyo en que estamos.

Y mientras eso sucede, mientras empezamos a darnos cuenta de que nada será como lo conocimos, podemos seguir como si tal cosa, haciendo como si no se hubieran roto todas las convenciones en que nos desenvolvíamos a diario, como si siguiéramos teniendo lo que nunca más volveremos a tener. Podemos hacer como que no va con nosotros, que la ciudad está al margen de la emergencia nacional, que es posible seguir como si nada hubiera pasado, como si todo (el país entero) no se estuviera desmoronando a nuestro alrededor. Podemos elegir vivir como fantasmas, pero ni eso nos podrá salvar. Hasta aquí hemos llegado, sí.

Follow @javierubrod
11/4/12

EL PRESIDENTE de la patronal sevillana, Antonio Galadí, ha trepado el olivo en cuanto ha visto el morlaco que han soltado en el ruedo político andaluz después de pasarlas canutas –avisos incluidos- en la lidia del primero de su lote, de la misma ganadería PSOE-IU, que no humillaba y llevaba la cara alta sin entrar al engaño además de desarrollar sentido por el pitón izquierdo. El líder de la CES ha dimitido y con él toda la cuadrilla del comité ejecutivo para dar paso a unas elecciones de las que tendrá que salir el nuevo presidente, cuyo retrato robot ha dibujado el propio Galadí: joven, honesto, empresario de verdad, sin filiación política, cuyo negocio no dependa de los favores de la Administración y dispuesto a dar la cara por Sevilla. ¿Habrá alguien así?

Poquitos, pero los hay. Sucede, sin embargo, que a medida que se van repasando los requisitos se van descartando candidatos hasta llegar a esa última exigencia rayana en el heroísmo –o lo que sería peor- en el martirio de su propia empresa por ponerle las peras al cuarto al poder establecido. El sistema está construido de manera tan diabólicamente perversa que aparta a todos los que se empeñan en nadar a contracorriente.

A Galadí, como a su antecesor Fernando Guerrero (que en gloria esté), se les consentía más por viejos que por diablos. Pero nadie por debajo de esa edad en la que ya se tiene muy poco que perder va a ser tan osado como para comprometer el futuro de su empresa (dependiente de permisos administrativos variados)  clamando en el desierto empresarial que describe el presidente dimisionario.

Sospechamos de inmediato de todos los que desafían el orden establecido. El resto es pura envidia: no puede haber nadie que saque la cabeza porque se expone a que se la corten. Una sociedad cobardona e hipócrita se maneja mejor con tipos maleables, volubles y acomodaticios que no cuestionen el status quo.

El equipo de “mediocres” –lo más suave que les llaman- de Javier Arenas en el PP andaluz se lleva las iras de quienes se sienten defraudados por la victoria estéril, pero nadie va un paso más allá del desahogo en la barra del bar. Hemos construido un sistema en exceso institucionalizado (partidos, patronal, universidades, sindicatos, colegios profesionales, cofradías…) en el que resulta dificilísimo tanto entrar como salir. En el fondo, estamos más a gusto con lo malo conocido que con lo bueno por conocer. Eso mismo acabamos de decir en las urnas, sin ir más lejos.

30/3/12